“養(yǎng)兒防老”作為中國社會延續(xù)千年的傳統(tǒng)理念，是贍養(yǎng)體系的重要基礎(chǔ)。但繼子女對繼父母的法定贍養(yǎng)義務是否必然存在？福建省連城縣人民法院審理這樣一起案件。

2007年7月，連城縣居民鄒某與陳某登記再婚。鄒某與前妻育有女兒鄒某斌，陳某與前夫育有長女陳某慧、次女陳某鳳及兒子陳某龍（陳某鳳與陳某龍系雙胞胎）。再婚時，陳某慧年滿16周歲，已完成中專學業(yè)并參加工作；陳某鳳、陳某龍年僅11周歲。

陳某鳳隨母親到鄒某家共同生活半年后，返回生父住所，主要依靠與祖母拾荒維持生計，期間接受貧困生社會資助，完成初二學業(yè)后輟學打工。陳某龍則隨母親在鄒某家生活至中專畢業(yè)，此后應征入伍，服役四年。

2024年下半年，鄒某確診肛管惡性黑色素瘤，截至2025年4月30日已支出醫(yī)療費用20余萬元。因治療耗盡積蓄且喪失勞動能力，鄒某要求繼子女陳某龍、陳某慧、陳某鳳承擔其醫(yī)療費用。

法院經(jīng)審理認定：陳某慧在母親再婚時雖未成年，但已滿16周歲，且通過勞動實現(xiàn)經(jīng)濟獨立，與鄒某未形成撫養(yǎng)關(guān)系；陳某鳳隨母親與鄒某共同生活僅半年，此后由貧困的祖母撫養(yǎng)，關(guān)鍵成長期未得到鄒某的生活照料與教育支持，雙方亦未建立有效撫養(yǎng)關(guān)系。故對鄒某要求陳某慧、陳某鳳承擔醫(yī)療費用的訴請，法院不予支持。

陳某龍在母親再婚時年僅11周歲，長期隨母親與鄒某共同生活，接受其撫養(yǎng)教育，依法形成擬制血親關(guān)系?，F(xiàn)鄒某罹患重疾、陷入困境，具備贍養(yǎng)能力的陳某龍依法應履行贍養(yǎng)義務。

綜合考量共同生活期限、情感基礎(chǔ)、經(jīng)濟狀況及鄒某親生女兒鄒某斌亦應承擔贍養(yǎng)責任等因素，法院酌定陳某龍承擔鄒某部分醫(yī)療費用。

法官說法：

本案的核心爭議是鄒某與三名繼子女是否形成事實撫養(yǎng)關(guān)系。《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條規(guī)定：“繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。”

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第十八條明確：“對民法典第一千零七十二條中繼子女受繼父或者繼母撫養(yǎng)教育的事實，人民法院應當以共同生活時間長短為基礎(chǔ)，綜合考慮共同生活期間繼父母是否實際進行生活照料、是否履行家庭教育職責、是否承擔撫養(yǎng)費等因素予以認定。”據(jù)此，繼子女承擔贍養(yǎng)義務須以繼父母履行撫養(yǎng)責任為前提。

“幼有所育、老有所養(yǎng)”是中華孝道文化的根本。贍養(yǎng)老人既是法定義務，也是傳統(tǒng)美德。重組家庭中，繼父母與繼子女的權(quán)利義務關(guān)系不當然適用《中華人民共和國民法典》父母子女條款。這種關(guān)系基于姻親關(guān)系產(chǎn)生，必須經(jīng)過實質(zhì)性的撫養(yǎng)教育行為，才能確立擬制血親關(guān)系。只有繼父母切實履行撫養(yǎng)教育義務，才能產(chǎn)生與自然血親同等的權(quán)利義務，繼子女由此必須承擔贍養(yǎng)責任，保障繼父母的晚年生活需求。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-368147-0.html，否則承擔相應法律后果。