大連一市民被打傷刑事立案一年多無果，派出所：近三月正推進

遼寧省大連市一位市民被人打傷，當時就報了警，隨后被鑒定為輕傷二級，刑事立案至今已經(jīng)一年多。傷者稱，涉案人已承認打人，案件卻至今沒結案，“‘兇手’仍逍遙法外”，她懷疑案件受到他人干預。

近日，遼寧省大連市金州新區(qū)居民李桂清向澎湃新聞(www.thepaper.cn)反映稱，她不明白自己被打傷這樣一起“簡單的、普通的案件”為何遲遲沒結果。

12月4日，辦案民警、大連市公安局金州分局復州灣派出所孫姓副所長告訴澎湃新聞，三名涉案人與傷者沾親帶故。此前一年多的辦案情況，他不太了解。但他到任三個月來，一直在推進該案件，做了大量工作，“能做的，已經(jīng)窮盡了。”

孫姓副所長稱，該案件事實清楚，但細節(jié)存疑。三名涉案人起初不承認打人，目前已有兩人承認打人，但仍否認直接持棍擊打受害人腰部致其骨折。警方正聯(lián)系相關司法鑒定機構，對傷者的成傷原因進行鑒定。警方給前述兩名涉案人辦理了取保候審。

湖南金州律師事務所合伙人、律師邢鑫向澎湃新聞分析認為，該案件在司法鑒定、立案等多個環(huán)節(jié)均存在不同程度地超過辦案規(guī)定時限的問題，“存在拖延時間的嫌疑”。此外，辦案時間已長達一年多，客觀上也給了涉案人充分的時間活動，甚至串供。

大連市公安局孫姓工作人員回復澎湃新聞稱，相關部門已對該案件進行過核查，“一點問題沒有。”

14日，孫姓副所長告訴澎湃新聞，該所工作人員昨天(13日)已將李桂清的傷情鑒定、住院資料等文件寄出，聯(lián)系相關機構，嘗試對其成傷原因進行鑒定。等有了結果，再提交給檢察院。

傷情鑒定結果?！”疚膱D片均為受訪者提供

曲折：出院三個多月才進行傷情鑒定，刑事立案“花了”一個多月

據(jù)李桂清講述，一年半以前，2018年5月17日下午四點左右，因不想賣自己家果園地等瑣事或矛盾，她與于某(一)、湯某某、于某(二)發(fā)生沖突，并被打傷。她當時就報了警。警方在現(xiàn)場建議她先就醫(yī)。次日，警方給她做了筆錄。

李桂清稱，2018年6月6日，她出院。隨后，她就要求警方進行傷情鑒定。

但鑒定過程頗為波折，三個多月后才進行。

李桂清說，當?shù)厮痉ㄨb定機構原來稱能鑒定，隨后又說鑒定不了；讓重新拍了CT再拿過去，但還說鑒定不了。因此，傷情鑒定遲遲沒能進行。

2018年9月12日，在復州灣派出所民警的陪同下，李桂清去了位于沈陽的中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心進行傷情鑒定。

中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法中心2018年10月10日出具的司法鑒定意見書顯示，李桂清入院治療并被確診為L2腰椎橫突骨折、頭部外傷、右大腿軟組織挫傷。該中心作出鑒定意見：李桂清腰椎橫突骨折的損傷程度為輕傷二級，頭部損傷程度為輕微傷。

律師邢鑫向澎湃新聞分析稱，根據(jù)公安機關辦理故意傷害案件程序規(guī)定，公安機關受理傷害案件后，應當在24小時內開具傷情鑒定委托書，告知被害人到指定的鑒定機構進行傷情鑒定。具備即時進行傷情鑒定條件的，鑒定機構應當在受警方委托之時起，24小時內給出鑒定意見，三日內出具文書。

立案告知書顯示，鑒定結果出來一個多月后，2018年11月21日，大連市公安局金州分局才予以刑事立案。

“但此后，案件再無明顯進展，傷人者至今都逍遙法外。”李桂清稱，她多次去問詢案件進展，民警要么說在請示上級，要么說還需要鑒定，一直拖到現(xiàn)在。

對于立案時間問題，孫姓副所長向澎湃新聞表示，他當時未到任。他聽說當時打人一方對李桂清的傷情鑒定結果有異議，但不清楚為什么后來又沒重新做。

傷者的骨科檢查影像

打人者終于承認打了人，但否認致其骨折

數(shù)月前仍擔任復州灣派出所所長的程姓民警曾經(jīng)手該案。

立案告知書 受訪者供圖

他告訴澎湃新聞，警方確實以故意傷害案立案，但一直未結案的原因在于，涉案人與李桂清沾親帶故，系親屬，此事系親屬間打架。而且事發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控錄像。據(jù)調查，當時除了四名涉事人員，還有鄰居等一共有十多個人在現(xiàn)場，“李桂清的傷是摔跌造成的，還是怎么造成的？”“大連地區(qū)沒一家(機構)給她做鑒定的，都推。”“很復雜。”“現(xiàn)有證據(jù)看，不是完全充分。在這種情況下，對犯罪嫌疑人采取什么強制措施，我們有點猶豫。”

涉案人于某(一)向澎湃新聞否認曾毆打李桂清，而稱李桂清身上的傷是自殘所致。

“她說我們打她了，就打她了？她鑒定為輕傷是自殘的，我們沒動她一下。我們誰也沒打她。”于某(一)說，李桂清曾咬到湯某某的手指。湯某某是于某(一)的女兒。

但隨后，12月4日，調任復州灣派出所不足三個月的孫姓副所長告訴澎湃新聞，目前，于某(一)已承認與李桂清發(fā)生過撕打。但于某(一)只承認撕打李桂清的頭部，不承認持棍擊打其腰部。而且，雙方?jīng)_突有一個先后順序。據(jù)了解，李桂清當時是和湯某某撕打在一起，湯某某的手指被咬。隨后，于某(一)參與撕打。

孫姓副所長表示，警方目前需要確認李桂清腰部的骨折是被木棍擊打所致，還是撕扯過程中摔倒所致？打人者該承擔多少責任？誰是第一責任人，誰是第二責任人？所以，“成傷機制(鑒定)很關鍵。因為這個案件定性故意傷害是沒有問題的，但責任劃分是存在問題的。這個東西(檢察院)肯定會要。”

中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心一位工作人員向澎湃新聞表示，正常情況下，傷情原因需要警方調查取證。他說，“被人打(傷)之后，警方需調查取證。我們只能驗傷。”“是被打傷的，還是自己受傷的，這個我們做不了。”

孫姓副所長稱，由于中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心無法進行相關鑒定，該派出所工作人員目前已經(jīng)聯(lián)系了上海的司法鑒定機構，將寄送材料，看是否能鑒定，“防止白跑一趟。”

李桂清質疑稱，一年前，2018年11月份，復州灣派出所民警就說聯(lián)系相關鑒定機構，進行成傷機制鑒定，但一直沒有進展。

12月13日，北京法醫(yī)司法鑒定咨詢中心主任、主檢法醫(yī)師王鵬博士告訴澎湃新聞，相對于其他鑒定事項而言，成傷機制鑒定有一定技術難度。材料是否充分、齊全，有時會明顯影響能否鑒定以及鑒定結果的可靠性。成傷機制鑒定的鑒定人最好能對傷者親自查體及詢問。即便如此，部分案件最終仍不一定能做出明確的結果。

王鵬表示，按照司法鑒定程序通則相關規(guī)定，鑒定一般不超過30個工作日，疑難復雜特殊技術問題可延長30日。

如果成傷機制鑒定做不出來，怎么辦？李桂清說，她還沒想好。對方三人將她打傷后，至今未道歉。

北京市律師協(xié)會刑事訴訟委員會副主任、律師彭逸軒則向澎湃新聞表示，警方不能把偵查權交給鑒定機構。他認為，成傷原因鑒定并非該案件的關鍵。

孫姓副所長告訴澎湃新聞，警方已重新制作了案件筆錄；此前三名涉案人都不承認打人，目前，已有兩名承認打人。警方給這兩名涉案人辦理了取保候審。目前，該案件尚未移交檢察院。警方此前嘗試調解過一次，但未成功。

澎湃新聞記者 呂新文 喻琰 實習生 朱子驍 顧嘉樂

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-188-247760-0.html，否則承擔相應法律后果。