古城古鎮(zhèn)本來應(yīng)該是文化與旅游融合的載體，然而一些地方卻在“仿造古城古鎮(zhèn)”的熱潮中迷失方向。有些古城古鎮(zhèn)空有“古”的名頭，沒有“古”的內(nèi)涵；有的項目長期爛尾，成為拖累地方經(jīng)濟的包袱；有的項目連年虧損，走在瀕臨破產(chǎn)的邊緣。

　　前不久，《焦點訪談》對耗資約24億元的湖南張家界大庸古城進行了調(diào)查。大庸古城一度是當?shù)氐?ldquo;明星項目”，可試營業(yè)四年累計虧損超過10億元。

　　為何斥巨資打造的所謂“古城”淪為了空城？盲目跟風(fēng)的背后，暴露出了地方文旅發(fā)展的哪些深層問題？

　　01

　　四年累計虧損超10億元

　　唯一經(jīng)營性盈利項目是停車場

　　每到假期，湖南張家界國家森林公園、天門山國家森林公園、張家界大峽谷景區(qū)等地游人如織，異?；鸨Ｈ欢c各大熱門景點的火爆人氣形成鮮明對比的是，坐落在市區(qū)繁華地帶的大庸古城門庭冷落。

　　盡管園區(qū)不收門票，大庸古城依然是門可羅雀。在偶爾入園的人群中，游客占了少數(shù)，更多的是周邊的居民過來打球、遛狗、帶娃。

　　記者了解到，整個大庸古城項目占地240畝，相當于22個標準足球場大小。建筑面積16.55萬平方米，建筑風(fēng)格融合了明清建筑元素與土家族特色。

　　值得注意的是，這一項目不僅是張家界市十大重點產(chǎn)業(yè)項目和重點工程，還是湖南省重點建設(shè)項目和重大產(chǎn)業(yè)建設(shè)項目。古城定位稱要打造具有全國示范意義的文化旅游新標桿。建成后預(yù)計每年實現(xiàn)營收近5億元，每年實現(xiàn)凈利潤近2億元。

　　然而，這一投資規(guī)模達24.43億元的仿古建筑群，自2021年6月試營業(yè)以來，持續(xù)虧損，直至現(xiàn)在瀕臨破產(chǎn)。

　　據(jù)記者了解，大庸古城在設(shè)計之初一共有198間商鋪，目前這些沿街商鋪處于關(guān)閉狀態(tài)，門鎖緊閉，屋內(nèi)也是空置的。

　　根據(jù)張旅集團發(fā)布的公開年報數(shù)據(jù)，從2021年到2024年，大庸古城持續(xù)虧損，虧損額度超過10億元，唯一一個經(jīng)營性盈利項目就是停車場。

　　調(diào)查中記者了解到，大庸古城項目的運作公司為“張家界大庸古城發(fā)展有限公司”，其母公司為“張家界旅游集團股份有限公司”，屬市管上市企業(yè)，實際控制人為張家界市國資委。

　　截至2024年底，大庸古城公司資產(chǎn)總額13.95億元，負債總額16.97億元，凈資產(chǎn)額為負3.02億元。

　　02

　　盲目跟風(fēng)、倉促開建

　　從立項到開工僅用了3個月

　　耗資24.43億元的重點文旅項目，緣何陷入困境，又是怎樣淪為“空城”的？

　　張家界市經(jīng)濟發(fā)展投資集團有限公司黨委書記兼董事長、張家界旅游集團股份有限公司黨委書記兼董事長張堅持提到一個重要原因——跟風(fēng)，“跟全國古城古鎮(zhèn)熱的風(fēng)?？慈思夜懦枪沛?zhèn)搞得好，總認為自己造一個出來，我也可能運營得好。”

　　2016年前后，古城古鎮(zhèn)建設(shè)如火如荼，全國不少地方開始斥巨資打造仿古項目，有些地方本身沒有多少古跡資源，就生搬硬套地“造古城”“造古鎮(zhèn)”。

　　大庸古城項目正是在這樣的背景下啟動，試圖復(fù)制成功案例的商業(yè)路徑。

　　然而，由于市場供需失衡等原因，近年來，一些古城古鎮(zhèn)“復(fù)制品”在競爭中遭到淘汰。而大庸古城這樣的仿古項目也身陷其中。

　　記者了解到，大庸古城項目在建設(shè)過程中設(shè)計方案和施工方案多次調(diào)整，很重要的一個原因是前期論證不足，倉促上馬。

　　審批材料顯示，大庸古城項目的立項時間為2016年3月，開工建設(shè)時間為2016年6月，從立項到開工僅用了3個月。

　　張堅持表示，因為項目上馬很倉促，事前對市場研究不足，對產(chǎn)品如何打造、業(yè)態(tài)如何布局、功能如何配套、運營怎么開展、品牌如何塑造等研究得不夠，所以在建設(shè)過程中舉棋不定，邊建設(shè)、邊思考、邊探索。

　　因為論證不足，一些項目內(nèi)容邊建邊改、停停改改、反復(fù)多次，甚至出現(xiàn)“施工等設(shè)計”的情況。原本計劃550天的建設(shè)工期，實際完成卻用了近五年。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了前期論證不足，大庸古城項目建成后，還有很多項目內(nèi)容縮水或沒有落地，與前期《設(shè)計方案》和《可行性研究報告》存在較大差異。

　　此外，大庸古城在項目報批、建設(shè)、業(yè)態(tài)布局等過程中，存在手續(xù)不完善、工程超概算、項目逾期等問題，相關(guān)職能部門和業(yè)主單位在審批監(jiān)管等方面存在不少漏洞。

　　03

　　業(yè)態(tài)單一、產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重

　　核心產(chǎn)品在市場競爭中不占優(yōu)勢

　　調(diào)查中記者了解到，大庸古城建成后，業(yè)態(tài)除了兩個沉浸式文化體驗項目，其余大都是商業(yè)街區(qū)和客棧酒店，業(yè)態(tài)非常單一。而在試營業(yè)后，僅憑兩個娛樂項目又難以帶動整個古城客流量的增長。

　　目前，大庸古城的198間商鋪僅有四五個入駐營業(yè)，而營業(yè)的商家也沒有繳納租金。

　　張堅持表示，當時設(shè)想的是通過沉浸式演藝項目《遇見大庸》來營造人氣、吸引游客，然后帶動商鋪的出租和銷售，然而沒有達到預(yù)期，“說是古城，但沒有自己獨特的個性和特質(zhì)，就變成千人一面、千篇一律了。”

　　游客看完《遇見大庸》整場演出需要1小時左右，峰值人流量349人，觀眾承載量低，而類似的產(chǎn)品也同質(zhì)化嚴重。

　　記者走訪發(fā)現(xiàn)，在湖南張家界，同類型的演藝項目有很多。單場演出，有的可承載觀眾兩三千人。大庸古城這一核心項目在市場競爭中完全不占優(yōu)勢。

　　張堅持說：“這個劇院投入非常大，花了幾個億。劇院坐滿，一次也就三百多人，怎么能夠帶動一個二十多億的項目？這個教訓(xùn)確實很深刻。”

　　張家界旅游集團股份有限公司黨委委員兼副總經(jīng)理、張家界大庸古城發(fā)展有限公司總經(jīng)理覃鴻飛說：“演一場虧一場，當時就把它停了。飛行影院也處于這個情況，包括動能、維護等，涉及的費用太大了。”

　　2024年上半年，大庸古城的飛行影院和游船僅有2300人購票，平均每天不足15人。

　　調(diào)查中記者了解到，除了大庸古城，張家界還有“大庸府城”“土司城”等古城景點多處。

　　在大庸古城西北方向10公里處，還有一個“古庸城”的仿古建筑群，占地120畝，建筑面積13萬平方米，投資17億元，同樣屬于市級重點文旅項目。

　　而項目立項、開工建設(shè)和大庸古城同時期；建筑風(fēng)格、業(yè)態(tài)布局也都雷同。時至今日，這個“古庸城”項目也沒有正式營業(yè)。

　　目前，張家界市委、市政府已組建成立“張旅集團債務(wù)風(fēng)險化解工作專班”，推動大庸古城公司與張旅集團協(xié)同重整，力圖通過“資本公積轉(zhuǎn)增股本”“分類清償債權(quán)”“引進投資人”等多種方式化解債務(wù)風(fēng)險，多措并舉盤活大庸古城。

　　爛尾易，盤活難。“人造古城”陷入窘境，問題在“造”，病根還是在“人”。

　　大庸古城的困境，也折射出部分地方政府發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)的急躁和盲目：為了政績，“拍腦袋”作決定，可是生搬硬“造”引不來人流；閉眼抄襲、復(fù)制粘貼，沒有市場更丟了口碑。要打破古城古鎮(zhèn)建設(shè)“建時轟轟烈烈，建后冷冷清清”的怪圈，就要厘清政府和市場的關(guān)系。尊重市場規(guī)律，多措并舉，挖掘本地文化的獨特內(nèi)涵，走差異化路線，才能夠真正實現(xiàn)文旅產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-886-358256-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。