案例

某日，小周看到了房屋出租廣告，便與出租人小王取得聯(lián)系詢問租房事宜。次日，小周通過微信向小王轉(zhuǎn)賬1萬元訂金，并約定15日后簽訂租房協(xié)議。3天后，小王卻把房子租給了小李。為此，小周要求小王雙倍返還已付訂金，小王予以拒絕。小周的要求是否具有法律依據(jù)？

以案說法

沒有。訂金一般被視為預付款，而定金則具有擔保合同履行的性質(zhì)。民法典第五百八十六條中規(guī)定，當事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。民法典第五百八十七條規(guī)定，債務人履行債務的，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現(xiàn)合同目的的，應當雙倍返還定金。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-278253-0.html，否則承擔相應法律后果。