蜜臀精品亚洲成Av人在线好爽_精品无码国产大片91_简单AV最新在线观看_又粗又硬又舒服A级毛片视频在线

駐馬店融媒宣傳下載
您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

分 享 至 手 機(jī)

21萬元報(bào)班包上“頭部高中”沒考上卻不退?法院判了

時(shí)間:2024-06-24 10:33:17|來源:廈門日報(bào)微信公號|點(diǎn)擊量:4243

“沒過線就退錢!”

就是沖著這句承諾

宋女士砸了21萬元重金

把兒子送入“頭部高中包過班”

然而事與愿違

孩子并未被錄取

那這培訓(xùn)的錢能退嗎?

近日

海滄法院發(fā)布一起案件

2021年6月

宋女士為提升兒子的中考成績

與廈門某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)

簽訂了一份輔導(dǎo)委托協(xié)議書

兩年學(xué)費(fèi)要價(jià)21萬元

學(xué)費(fèi)如此高昂

條件自然誘人

培訓(xùn)機(jī)構(gòu)除了要提供2年各學(xué)科個性化輔導(dǎo)學(xué)習(xí),該協(xié)議書中還約定,若孩子的中考分?jǐn)?shù)“未到達(dá)Y中、S中及W中的錄取線,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)退還宋女士13萬元。”

2023年中考放榜

孩子的分?jǐn)?shù)卻不盡如人意

沒有達(dá)到上述任何一所學(xué)校的分?jǐn)?shù)線

最終被另一所高中錄取

然而宋女士向培訓(xùn)機(jī)構(gòu)申請退款時(shí)

卻遭到拒絕

培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人稱

宋女士的兒子常常請假,考不好不能怪他們,而且宋女士兒子的分?jǐn)?shù)也比Y中(某區(qū)分校)的分?jǐn)?shù)線高,他們不退錢。

宋女士:“大家都知道Y中只有兩個校區(qū),不包括你說的那所分校,這在網(wǎng)上都能查到。而且Y中(某區(qū)分校)的錄取分?jǐn)?shù)線遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他兩個校區(qū),根本不屬于我們協(xié)議中約定的示范高中!”

宋女士覺得該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在胡攪蠻纏

于是

起訴至海滄法院

要求培訓(xùn)機(jī)構(gòu)退還全額學(xué)費(fèi)

本案爭議焦點(diǎn)為

案涉《輔導(dǎo)委托協(xié)議書》是否有效

海滄法院經(jīng)審理后認(rèn)為,宋女士與培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂的協(xié)議書,是雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致的真實(shí)意思表示,內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該合同合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。雙方應(yīng)按照協(xié)議書的約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。

案涉《輔導(dǎo)委托協(xié)議書》第六條約定,宋女士兒子中考分?jǐn)?shù)未達(dá)到Y(jié)中、S中及W中學(xué)校錄取線,甲方應(yīng)退還13萬元整。Y中、S中及W中屬于處于領(lǐng)先的示范學(xué)校,中考投檔線也確實(shí)遠(yuǎn)高于其他高中,根據(jù)教育部門網(wǎng)站的公開內(nèi)容,Y中(某區(qū)分校)不在Y中的校區(qū)行列,且投檔線遠(yuǎn)低于Y中、S中及W中。該孩子中考分?jǐn)?shù)未達(dá)到Y(jié)中、S中及W中(含各校區(qū))學(xué)校錄取線,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)按照約定向宋女士退還13萬元。

綜上

海滄法院一審判決

廈門某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)向宋女士退還培訓(xùn)費(fèi)13萬元

駁回原告宋女士的其余訴訟請求

法官說法

合同約定若不明確 應(yīng)以常識進(jìn)行判斷

審理本案的法官表示,在本案中,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以Y中(某區(qū)分校)也屬于合同中所指的學(xué)校為由拒絕退款,法院對此不予采納。法院認(rèn)為,交易培訓(xùn)合同約定的內(nèi)容不明確時(shí),應(yīng)以社會大眾的常識及普遍認(rèn)知進(jìn)行綜合判斷,對合同文義的解讀應(yīng)從合同目的出發(fā)結(jié)合具體情況分析。雙方協(xié)議書簽訂的目的是給宋女士的兒子提供個性化學(xué)習(xí)輔導(dǎo)服務(wù),提高中考成績。Y中、S中及W中屬于處于領(lǐng)先的示范學(xué)校,中考投檔線也確實(shí)遠(yuǎn)高于其他高中。協(xié)議書中既然約定了Y中、S中及W中作為目標(biāo)學(xué)校,則不可能僅因冠名就將分?jǐn)?shù)線差距如此大的學(xué)校列入約定范圍,這亦不符合大眾的普遍認(rèn)知和常情常理。

免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://www.892249.com/showinfo-124-326567-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。