河南法治報(bào)記者 胡斌 通訊員 葛志芳 王震

身邊的事兒

2024年農(nóng)歷正月，原告王某（男）與被告李某（女）經(jīng)媒人介紹訂立婚約，王某先后支付李某訂婚禮金、彩禮等共計(jì)27.77萬元。

2024年9月23日，王某與李某舉行結(jié)婚儀式后，未辦理婚姻登記手續(xù)即共同生活。婚后，李某第一次懷孕后流產(chǎn)，第二次懷孕后引產(chǎn)。后來，王某與李某因性格不合，于今年2月5日簽訂《解除婚約協(xié)議》，約定李某返還王某11萬元彩禮等。

協(xié)議履行完畢后，今年4月2日，王某又以顯失公平為由，起訴至鄢陵縣法院，要求李某返還剩余彩禮14.26萬元。

針對王某再次要求李某返還彩禮的訴請，存在兩種不同意見：協(xié)議解除婚約時(shí)，已就返還彩禮作出約定，不能再次要求返還；協(xié)議解除婚約時(shí)，雖然就返還部分彩禮做出了約定，但是并未全部返還，婚約取消，應(yīng)當(dāng)全部返還。

今年5月9日，鄢陵縣法院經(jīng)審理認(rèn)定，解除婚約協(xié)議合法有效，駁回原告全部訴訟請求。

法官提醒

彩禮返還原則。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。但具體返還數(shù)額需考慮雙方當(dāng)事人共同生活情況、彩禮使用情況以及其他相關(guān)因素。本案雙方當(dāng)事人已共同生活且發(fā)生終止妊娠情形，返還比例依法酌減至50%以內(nèi)。

協(xié)議法律效力。雙方當(dāng)事人自愿簽訂的協(xié)議，在不違反法律規(guī)定、不存在無效或可撤銷情形下，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。

在辦理類似案件時(shí)，法院會綜合考慮多種因素（是否共同生活、有無生育情況等）以確定返還彩禮的數(shù)額，確保判決既符合法律規(guī)定又體現(xiàn)人文關(guān)懷。

在涉及婚約財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)理性處理，可協(xié)商簽訂有效協(xié)議以明確權(quán)利義務(wù)。協(xié)議一旦簽訂，即具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格遵守。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-358542-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。