駕駛員吸食“笑氣”后駕車(chē)引發(fā)交通事故

浙江一保險(xiǎn)公司拒絕車(chē)主理賠申請(qǐng)獲法院支持

吸食“笑氣”后駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司能否拒賠？近日，浙江省臨海市人民法院審結(jié)了一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案，判決駁回車(chē)主朱某要求保險(xiǎn)公司賠償損失的全部訴訟請(qǐng)求。朱某上訴至浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院后，二審維持原判。

2024年6月，張某借用朱某的轎車(chē)。吸食“笑氣”后的張某駕駛該車(chē)輛至臨海市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)路段時(shí)，撞上路邊交通標(biāo)志桿，致使車(chē)輛及標(biāo)志桿受損。公安交管部門(mén)核查后，認(rèn)定張某因吸食“笑氣”存在妨礙安全行車(chē)行為，應(yīng)負(fù)事故全責(zé)。事故發(fā)生后，朱某向保險(xiǎn)公司索賠遭拒。2024年11月，朱某將保險(xiǎn)公司訴至法院，要求保險(xiǎn)公司支付車(chē)輛損失、拖車(chē)費(fèi)等共計(jì)11萬(wàn)余元。朱某訴稱(chēng)，該保險(xiǎn)公司商業(yè)保險(xiǎn)的免責(zé)條款中明確載明“飲酒、吸食或注射毒品、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品”，而“笑氣”既非毒品，也不屬于國(guó)家管制的精神藥品或麻醉藥品，不應(yīng)屬于合同約定的免賠范圍。

法院審理后認(rèn)為，“笑氣”雖未列入毒品名錄，但公安部門(mén)一直向公眾宣傳其危害：吸食“笑氣”后會(huì)大笑不止、手腳麻木無(wú)力、頭痛、煩躁，甚至出現(xiàn)精神障礙，嚴(yán)重時(shí)可致缺氧、窒息乃至死亡，危害堪比毒品。若將吸食“笑氣”排除在保險(xiǎn)公司免責(zé)事由外，不僅會(huì)縱容此類(lèi)行為，還會(huì)造成惡劣社會(huì)導(dǎo)向，與法律倡導(dǎo)的謹(jǐn)慎、安全、守法駕駛理念相悖。從樹(shù)立正確社會(huì)導(dǎo)向和維護(hù)公共秩序出發(fā)，吸食“笑氣”駕車(chē)行為不應(yīng)被鼓勵(lì)。朱某與保險(xiǎn)公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，但因駕駛員張某吸食“笑氣”引發(fā)事故，故不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。最終，法院判決駁回了朱某的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，朱某不服，提起上訴。

臺(tái)州中院二審審理后認(rèn)為，張某吸食“笑氣”后肇事，交通事故認(rèn)定書(shū)已明確該行為妨礙安全行車(chē)。保障保險(xiǎn)人依法行使免責(zé)抗辯權(quán)，有利于引領(lǐng)廣大民眾充分認(rèn)識(shí)吸食“笑氣”的危害性，維護(hù)自身安全與社會(huì)安全。因此，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-361261-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。