中新社北京9月8日電 (記者 張素)中國最高人民法院8日發(fā)布8件反不正當競爭典型案例。其中，“天然蛋白酶3”商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案系依法平等保護外方權(quán)利人商業(yè)秘密的典型案例。

新西蘭艾某診斷有限公司向一審法院起訴稱，其系從人體血液中性粒細胞的嗜天青顆粒中分離純化天然蛋白酶3生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品制備流程技術秘密的權(quán)利人。孫某離職后，成為武漢博某生物科技有限公司的大股東及法定代表人，孫某違反保密義務，擅自將艾某公司的涉案技術秘密披露給博某公司，并與博某公司共同使用涉案技術秘密獲取非法利益，將涉案技術秘密申請專利。

湖北法院一審判決博某公司、孫某立即停止侵權(quán)行為，并連帶賠償艾某公司經(jīng)濟損失180萬元人民幣。艾某公司與博某公司、孫某均不服，提出上訴。

最高法二審認為，涉案技術秘密包含大量技術信息，是一個相對完整的技術方案。博某公司、孫某關于涉案技術秘密已經(jīng)為公眾所知悉的主張不能成立。一審判賠的金額并無明顯不當。遂判決駁回上訴，維持原判。

最高法稱，本案裁判強調(diào)了經(jīng)過實驗、優(yōu)化形成的系統(tǒng)性、完整性技術方案仍然可以認定其不為公眾知悉，原則上不能以不同來源的碎片化信息簡單組合否定構(gòu)成技術秘密。本案對境外形成的商業(yè)秘密在中國境內(nèi)予以保護，在商業(yè)秘密跨境司法保護方面進行有益探索。

此次發(fā)布的典型案例還涉及仿冒混淆、商業(yè)詆毀、網(wǎng)絡不正當競爭行為的認定及反不正當競爭法一般條款的適用等重要法律問題，涉及電商平臺、養(yǎng)車服務等線上線下產(chǎn)業(yè)領域，以及人工智能、直播平臺等新技術新業(yè)態(tài)。(完)

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-364577-0.html，否則承擔相應法律后果。