事發(fā)上海！女子超速騎行遭遇“回頭殺”，飛出倒地致骨折，法院判定責(zé)任劃分

近日，上海長寧區(qū)法院審理了一起因騎行者與小朋友碰撞，引發(fā)的訴訟。

事故發(fā)生在2024年6月的白天，當(dāng)時袁女士正在長寧區(qū)的外環(huán)步道內(nèi)的騎行道上騎車。

在經(jīng)過一個路口時，一個小朋友突然沖到了騎行道上并且沖到一半，小朋友又扭頭折返，最終與騎車的袁女士發(fā)生了碰撞，袁女士飛出倒地造成肩胛骨、鎖骨骨折。

警方認(rèn)定，小朋友一方對事故承擔(dān)主要責(zé)任，袁女士承擔(dān)次要責(zé)任，但小朋友一方對此并不認(rèn)可。

事后，雙方都就此事提起訴訟。袁女士認(rèn)為，小朋友突然折返，加上家長監(jiān)護(hù)失職，是事故發(fā)生的主因。

而小朋友一方則稱，袁女士作為騎行者較于行人應(yīng)該有更高的注意義務(wù)，且當(dāng)時袁女士的騎行速度達(dá)到每小時30公里，按照事發(fā)當(dāng)時外環(huán)步道規(guī)定的每小時25公里的速度，事發(fā)時袁女士超速20%，加上沒有緊急剎車，這才發(fā)生碰撞。

長寧區(qū)人民法院法官傅君：從視頻上來看，(男孩)應(yīng)該是想跑到對面的道路上去，但正好她騎行過來了，旁邊還有一輛騎行的車輛，小朋友可能下意識往后退。

最終法院判決認(rèn)定，孩子一方由于沒有注意觀察、監(jiān)護(hù)失責(zé)，承擔(dān)44%的責(zé)任；騎行人因超速、沒有及時制動，承擔(dān)36%的責(zé)任；綠道管理方?jīng)]有給予必要充分的提示警示，也承擔(dān)20%的責(zé)任。

事后，步道管理方將騎行道的限速從時速25公里降低到了15公里。

事實上，近年來，騎行者與行人發(fā)生的交通事故屢見不鮮，騎行中最大的問題在于速度。有騎行者在網(wǎng)絡(luò)上曬出視頻顯示，有的速度接近30公里/小時，更有甚者能達(dá)到50公里/小時。而更多的騎行者表示，車上沒有時速表，控速全憑感覺。

法律專家稱，騎行速度確實是管理難點(diǎn)，當(dāng)前的相關(guān)法律中，并沒有對自行車的速度有明確規(guī)定。

對于此事，大部分網(wǎng)友認(rèn)為騎行速度太快了，需要整治超速騎行。

Judy：是該管管那些以競速為目的的所謂專業(yè)騎行愛好者了，休閑的騎車道應(yīng)該明確要求不能超速。超速應(yīng)該和機(jī)動車超速一樣有處罰措施。

巧克力：確實需要整治超速騎行了。

暉暉：去外面騎吧，公園騎車肯定會撞到人的。

閑云野鶴：騎車都要當(dāng)心點(diǎn)，稍不留神會出事！

鋼哥：騎這么快，確實不合適。

黑桃阿離：本來就是供人休閑的綠化帶，不是正規(guī)馬路，騎那么快才是最大問題。

ANDREW：要享受騎行道的路權(quán)就要盡限速的義務(wù)。

許：太快了，比我電瓶車快多了。

還有網(wǎng)友認(rèn)為，也有父母監(jiān)管不力的責(zé)任。

顧杰：騎行超速那肯定有，但是帶孩子不看好的更多。

天：雙方都有責(zé)任吧，父母監(jiān)管不力占大頭。

你怎么看？(作者：新民晚報 李爭 整合)

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-366654-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。