肇事逃離后返回交通事故現(xiàn)場就不是逃逸嗎？

一肇事者隱匿車輛返回現(xiàn)場且否認肇事行為被判肇事逃逸

劉洋 曾相強

發(fā)生交通事故逃跑后又返回現(xiàn)場匿名報警救治被害人，這樣的行為是否屬于肇事逃逸？近日，重慶市大足區(qū)人民法院審結(jié)一起交通肇事案，依法認定被告人鐘某的行為構(gòu)成肇事逃逸，以交通肇事罪判處其有期徒刑三年。

2023年11月21日19時30分許，鐘某駕駛無牌電動三輪車，從大足區(qū)某鎮(zhèn)汽車站行駛至某大道一人行橫道處，與正在通過人行橫道的王某發(fā)生碰撞，造成王某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鐘某短暫停車數(shù)秒，但未下車查看，而是將肇事車輛開到前方約60米的路邊的非機動車道藏匿，隨后步行回到事故現(xiàn)場撥打了110報警電話和120急救電話，并滯留事故現(xiàn)場。后王某被送往醫(yī)院進行治療。

民警到達現(xiàn)場后，有目擊者向民警指認鐘某可能是肇事車輛的駕駛員。經(jīng)民警現(xiàn)場多次詢問，鐘某否認自己是駕駛員，并拒絕告知肇事車輛。之后，在民警詢問相關(guān)人員并查看現(xiàn)場監(jiān)控鎖定鐘某后，鐘某才如實供述了犯罪事實。民警將鐘某帶至醫(yī)院抽取靜脈血樣送檢，經(jīng)鑒定其靜脈血中乙醇含量為153.4毫克/100毫升。經(jīng)公安部門認定，鐘某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。

2024年7月24日，王某經(jīng)醫(yī)治無效死亡。2025年1月21日，檢察機關(guān)對鐘某提起公訴。

法院審理后認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“‘交通運輸肇事后逃逸’，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。”肇事逃逸指發(fā)生交通事故后，主觀上有逃避法律責(zé)任的意圖，實際上有逃離現(xiàn)場的行為。對于事故發(fā)生后逃離又立即返回現(xiàn)場的行為是否構(gòu)成逃逸，應(yīng)當(dāng)從逃離的原因、行為人主觀目的以及返回現(xiàn)場的后續(xù)行為進行審查。若行為人不存在逃避責(zé)任的故意，有合理的離開原因和事由，且及時返回事故現(xiàn)場履行積極救治傷者、保護現(xiàn)場等法律義務(wù)，則不構(gòu)成肇事逃逸。本案中，鐘某短暫逃離現(xiàn)場是為了避免被執(zhí)法部門發(fā)現(xiàn)其是酒后駕車肇事，不具有正當(dāng)?shù)碾x開現(xiàn)場原因。雖然鐘某返回現(xiàn)場后及時報警、救助傷者，但其在民警詢問時否認自己是肇事者，其主觀目的仍系企圖逃避法律追究，依法應(yīng)認定為肇事逃逸。對于其報警、救助行為，可以在量刑中予以考量。綜合被告人如實供述、部分賠償被害人經(jīng)濟損失等情節(jié)，法院依法作出上述判決。宣判后，鐘某未上訴，檢察機關(guān)未提出抗訴。目前，該判決已生效。

來源：人民法院報

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-370468-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。