光明日?qǐng)?bào)記者 王勝昔 光明日?qǐng)?bào)通訊員 郭會(huì)平 李婧瑜

“李法官，關(guān)于我的案子，我還有一些問(wèn)題想要和你溝通一下。”

“可以啊，你要覺(jué)得電話說(shuō)不清楚，法院開(kāi)展了‘法官有約’活動(dòng)，周五下午是法官固定接待時(shí)間，你可以直接過(guò)來(lái)，咱們當(dāng)面溝通。”

類(lèi)似的場(chǎng)景，每周都有，這源自河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院創(chuàng)新推行的“法官有約”制度。

“法官有約‘約’的不僅是時(shí)間，更是司法為民的責(zé)任與誠(chéng)意;‘解’的不僅是法律條文，更是老百姓心里的疙瘩。”安陽(yáng)市中級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)李楊介紹。

2023年，安陽(yáng)市縣(區(qū))兩級(jí)法院通過(guò)創(chuàng)新推行“判后答疑”制度，既解“法結(jié)”又解“心結(jié)”，極大提高了人民群眾的司法獲得感和滿意度。然而，由于法官經(jīng)常下鄉(xiāng)辦案、出差執(zhí)行等情況，當(dāng)事人和法官局限于開(kāi)庭時(shí)見(jiàn)面溝通和電話溝通，溝通頻次、互動(dòng)深度等方面明顯不足，如何徹底解決當(dāng)事人“見(jiàn)法官難”這一難題呢?

今年初，安陽(yáng)中院黨組帶著問(wèn)題下基層，深入一線搞調(diào)研，系統(tǒng)性總結(jié)判后答疑經(jīng)驗(yàn)，將“判后答疑”升級(jí)為“全程約見(jiàn)”，在河南省首創(chuàng)“法官有約”制度。

每周三下午，兩級(jí)法院微信公眾號(hào)公布當(dāng)周接待法官、接待地點(diǎn)、預(yù)約電話等，法官和當(dāng)事人實(shí)行雙向預(yù)約，暢通預(yù)約、即訪雙通道。每周五下午，兩級(jí)法院接待法官“坐班接診”，為當(dāng)事人提供一對(duì)一釋法明理、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)答疑解惑，搭建起法官與群眾之間的“連心橋”。

今年4月，安陽(yáng)市中級(jí)人民法院印發(fā)《關(guān)于扎實(shí)開(kāi)展“法官有約”活動(dòng)的實(shí)施方案》，細(xì)化約見(jiàn)時(shí)間、約見(jiàn)地點(diǎn)、約見(jiàn)保障、管理監(jiān)督等有關(guān)要求，確保更有可操作性;規(guī)范建立工作臺(tái)賬，對(duì)每期活動(dòng)接待情況、問(wèn)題類(lèi)型、處理進(jìn)展、化解成果等進(jìn)行動(dòng)態(tài)匯總分析，為成效評(píng)估、優(yōu)化服務(wù)提供數(shù)據(jù)支撐;嚴(yán)格實(shí)行“三級(jí)應(yīng)答”機(jī)制，簡(jiǎn)單咨詢當(dāng)場(chǎng)解答、專(zhuān)業(yè)問(wèn)題3日答復(fù)、疑難事項(xiàng)7日會(huì)商。院長(zhǎng)與法官共同“赴約”，一線法官“坐診”釋法析理，主管副院長(zhǎng)“巡回把脈”，共促糾紛實(shí)質(zhì)化解。

兩個(gè)多月時(shí)間，“法院有約”交出一份亮眼的成績(jī)單。5140人次約見(jiàn)，一場(chǎng)場(chǎng)專(zhuān)業(yè)的解答、一張張釋?xiě)押蟮男δ?，是司法為民、公正司法的生?dòng)詮釋。

原告王某因合同履行問(wèn)題向林州市法院申請(qǐng)對(duì)被告某公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。法官賈永增經(jīng)審查案件了解到，被申請(qǐng)企業(yè)系轄區(qū)高新技術(shù)企業(yè)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況穩(wěn)定，若機(jī)械地采取保全措施，可能導(dǎo)致被申請(qǐng)人企業(yè)資金凍結(jié)、經(jīng)營(yíng)受阻。賈永增秉持“護(hù)權(quán)益”與“護(hù)發(fā)展”并重理念，通過(guò)“法官有約”組織原被告雙方對(duì)案涉貨款逐一進(jìn)行核對(duì)，全面分析利弊，充分釋法說(shuō)理，被告自覺(jué)履行了給付貨款的義務(wù)，糾紛得到圓滿解決。

“您好，我是老溫，謝謝郝法官的真誠(chéng)相待，謝謝‘法官有約’平臺(tái)。”溫某通過(guò)短信給林州市法院院長(zhǎng)張靜發(fā)來(lái)了感謝信息。2019年，林州市某金融機(jī)構(gòu)訴溫某等人金融借款合同糾紛案判決生效后，作為擔(dān)保人的溫某因工資被劃扣產(chǎn)生強(qiáng)烈抵觸情緒，6年間多次赴省高院、最高人民法院第四巡回法庭等地信訪。林州市法院法官郝俊杰通過(guò)“法官有約”平臺(tái)約溫某來(lái)院里“說(shuō)說(shuō)心里話兒”，同時(shí)邀請(qǐng)金融機(jī)構(gòu)法律顧問(wèn)通過(guò)“法律解釋+心理疏導(dǎo)+協(xié)同勸解”工作法共同對(duì)溫某釋法答疑。在持續(xù)2小時(shí)的交談中，法官將法律術(shù)語(yǔ)翻譯成家常話，讓溫某最終認(rèn)可了法院判決并主動(dòng)履行。

“司法便民沒(méi)有終點(diǎn)。”李楊表示，“我們要讓‘法官有約’從‘能約到’向‘約得好’升級(jí)，不斷拓展司法服務(wù)時(shí)空，讓人民群眾真正感受到司法服務(wù)就在身邊。”

《光明日?qǐng)?bào)》(2025年08月15日 02版)

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-263-362192-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。