2月21日

#16歲女生背著父母簽下10年主播合約#

#16歲學生簽約做主播被索賠30萬#

話題沖上熱搜

引發(fā)廣泛關注

據媒體報道

從小失去母親

與父親相依為命的

16歲的小袁

瞞著父親與一家經紀公司簽訂了

為期10年的獨家合作協(xié)議

協(xié)議規(guī)定小袁需要在

公司推薦的平臺上進行直播

通過直播展示自己

唱歌、主持、表演等方面的才藝

而且協(xié)議期間

小袁還需要將個人的商業(yè)表演

代言等活動

全部獨家授權給公司

合同簽訂后

小袁不得自行開展直播活動

同時還約定

如果小袁違反合同約定

或單方面解除合同

公司有權解除合同

并要求小袁承擔30萬元的違約金

后來

公司以小袁違反獨家合作協(xié)議約定

自行開展直播活動為由

將小袁告上法庭

要求其支付30萬元違約金

此案例引發(fā)網友熱議

有網友認為這是空手套白狼

利用未成年人心智不成熟

反過來敲詐

那么

16歲學生簽訂的主播簽約合同

有效嗎？

經紀公司向16歲學生索賠30萬元

這一索賠合理嗎？

16歲學生做主播

平臺是否存在違法違規(guī)行為

該承擔哪些責任？

一起來看律師的專業(yè)解讀

↓↓↓

16歲學生簽訂的主播簽約合同有效嗎？

律師：根據民法典第十九條及第一百四十五條的相關規(guī)定，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。16周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。作為16歲的學生，如果無法滿足“以自己的勞動收入為主要生活來源”的條件則也視為限制民事行為能力人，其行為應由其監(jiān)護人代理或者同意、追認，否則該民事法律行為是無效的。

經紀公司向16歲學生索賠30萬元，這一索賠合理嗎？

律師：若合同無效，經紀公司無權主張索賠。若合同有效，索賠需依據合同條款及實際損失確定。即30萬元索賠是否合理，取決于合同約定及學生違約造成的實際損失，而根據民法典第五百八十五條的規(guī)定精神，違約金應與實際損失相匹配。若違約金過高，法院或仲裁機構可根據實際損失進行調整。

考慮到高額違約金可能對未成年人造成不合理負擔，違反未成年人保護法的立法精神，法院在審理時，也通常會考慮未成年人的特殊身份，傾向于保護其合法權益。

16歲學生做主播，平臺是否存在違法違規(guī)行為？該承擔哪些責任？

律師：根據未成年人保護法第三十八條規(guī)定，任何組織或個人不得利用未成年人從事有害其身心健康的活動。第七十六條規(guī)定，網絡直播服務提供者不得為未滿16周歲的未成年人提供網絡直播發(fā)布者賬號注冊服務；為年滿16周歲的未成年人提供網絡直播發(fā)布者賬號注冊服務時，應當對其身份信息進行認證，并征得其父母或者其他監(jiān)護人同意。

若平臺未按規(guī)定對16歲學生進行身份審查和征得監(jiān)護人同意就與其簽約，屬于違法違規(guī)行為。若平臺通過高額違約金合同對未成年人施加不合理壓力，也違反未成年人保護法的相關規(guī)定。平臺因此可能面臨行政處罰，如罰款、責令整改等。若平臺行為嚴重侵害未成年人權益，可能還需根據其行為后果承擔其他形式的法律責任。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/fazhi/show-124-346838-0.html，否則承擔相應法律后果。