□本報(bào)記者 王春 □本報(bào)通訊員 姚夢(mèng)珒 茹玉

離婚后前夫繼續(xù)騷擾傷害怎么辦

湖州南潯法院發(fā)出人身安全保護(hù)令為離婚家庭筑牢“防護(hù)墻”

“他總是堵在我們家門口，不讓我上班，不讓女兒上學(xué)，雖然離婚了，但我們的生活沒有向好……”說起這事，劉娟娟(化名)一臉愁容，淚眼婆娑。離婚后，按照之前約定，前夫王鵬(化名)可以每周探望孩子一次，但是他總以探望為由，到家里大吵大鬧，甚至砸門、威脅。

離婚后仍面臨持續(xù)的騷擾、侵害，“家庭暴力”的陰影在受害人心中久久揮之不去，怎么辦？

前不久，浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院為劉娟娟及其女兒發(fā)出人身安全保護(hù)令，同時(shí)向不當(dāng)行使探望權(quán)的王鵬發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令，并聯(lián)合當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、婦聯(lián)、心理協(xié)會(huì)等共同幫助身心受損的母女倆渡過難關(guān)。

《法治日?qǐng)?bào)》記者近日采訪了本案的承辦法官，詳細(xì)了解案情始末。

離婚后能否申請(qǐng)保護(hù)令

“她說自己實(shí)在沒有辦法了，希望法院能幫幫她和女兒，我看得出來她很焦慮、很憔悴……”南潯法院未成年人案件綜合審判庭庭長沙鋆是本案的承辦法官，她回憶起第一次見到當(dāng)事人劉娟娟的情景，仍然印象深刻。

劉娟娟向法院提交她和女兒的人身安全保護(hù)令申請(qǐng)書時(shí)，還提供了近百頁證據(jù)材料：前夫王鵬在離婚后發(fā)送的幾百條威脅信息、三次報(bào)警記錄，以及女兒的心理咨詢就診記錄。

接過厚厚一沓材料，沙鋆感受到了劉娟娟想要擺脫前夫糾纏騷擾的迫切心情。但擺在面前的問題是：劉娟娟和女兒究竟是不是人身安全保護(hù)令的適用主體？

我國反家庭暴力法規(guī)定：“當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”在大部分人的認(rèn)知里，家庭暴力通常是指家庭成員之間或家庭成員以外共同生活的人之間，以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。

當(dāng)時(shí)，劉娟娟和王鵬已經(jīng)解除了婚姻關(guān)系且分開居住，這是否意味著不能申請(qǐng)人身安全保護(hù)令呢？

沙鋆說，男女雙方離婚后，依然會(huì)因子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分配和其他情感問題保持一定程度的聯(lián)系，而家庭暴力行為有著長期性、反復(fù)性等特征，如果簡(jiǎn)單以“家庭成員”“共同生活”等標(biāo)準(zhǔn)將其排除在人身安全保護(hù)令的保護(hù)范圍之外，不利于實(shí)現(xiàn)反家庭暴力法的立法目的。

2023年修訂的婦女權(quán)益保障法規(guī)定：“禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個(gè)人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。”

“依據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，離婚后也可以申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。”沙鋆說，具體到本案，裁定發(fā)出人身安全保護(hù)令的關(guān)鍵是要對(duì)劉娟娟母女是否正遭受侵害或面臨侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)進(jìn)行證據(jù)認(rèn)定。

深入實(shí)地調(diào)查還原真相

“舉證難一直是反家暴司法實(shí)踐中最棘手的難題，而離婚后的家庭暴力司法認(rèn)定更是難上加難。”沙鋆說，離婚后的家庭暴力常表現(xiàn)為跟蹤、騷擾、威脅等“非典型暴力”，證據(jù)形式需要突破傳統(tǒng)局限、突破傳統(tǒng)家庭成員身份的束縛，更多地聚焦侵害行為的延續(xù)性、傷害后果的累積性和現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的緊迫性。

為全面查明事實(shí)，沙鋆來到屬地派出所調(diào)取劉娟娟的報(bào)警記錄，查閱后發(fā)現(xiàn)除了劉娟娟提供的3次離婚后的報(bào)警記錄外，劉娟娟在婚姻關(guān)系存續(xù)期間還有4次報(bào)警記錄。“根據(jù)劉娟娟所述，出于想盡快解除婚姻關(guān)系和保護(hù)孩子的目的，當(dāng)時(shí)都出具了諒解書。”沙鋆說，但是公安機(jī)關(guān)留檔的劉娟娟“耳鼓膜破裂”的傷情診斷、青紫的瘀傷照片等，可以確認(rèn)王鵬在婚姻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后有過多次家庭暴力行為。

“有一次，她前夫一大早就來敲門，大喊大叫的，還用腳踹門，我們住邊上都聽得心驚膽戰(zhàn)。”鄰居說起王鵬也是頻頻搖頭。

“本來以為離婚了就好了，沒想到……我們老了也幫不上忙……”劉娟娟的父母提起此事不禁老淚縱橫。

“劉娟娟的事情，社區(qū)也是知道的，有幾次我們?nèi)プ龉ぷ?，但王鵬態(tài)度很強(qiáng)硬，說他是孩子的爸爸，我們也不能阻攔他行使探望權(quán)。”社區(qū)工作人員表達(dá)了他們的無奈。

經(jīng)過實(shí)地調(diào)查、走訪詢問，結(jié)合劉娟娟提交的證據(jù)材料，沙鋆對(duì)王鵬在離婚后仍持續(xù)騷擾、威脅劉娟娟和女兒的事實(shí)已基本確認(rèn)。

更讓沙鋆揪心的是，劉娟娟9歲的女兒在長期目睹父親暴力的陰影下，已經(jīng)產(chǎn)生了一定心理障礙。

“女兒晚上經(jīng)常失眠，有幾次說夢(mèng)話都在說‘爸爸不要打媽媽’‘爸爸媽媽不要吵架’，我聽著心里真不是滋味。”劉娟娟說她已經(jīng)多次帶女兒去看心理醫(yī)生。

“孩子說，有一次爸爸開車的時(shí)候跟媽媽吵架，一生氣直接把車鑰匙拔了出來，差點(diǎn)導(dǎo)致車輛失控，這讓她現(xiàn)在對(duì)坐車還心有余悸。”沙鋆告訴記者，她在與當(dāng)事人女兒交談詢問的過程中，明顯能感覺到這個(gè)9歲的小女孩怕生、敏感、容易受驚。

最終，南潯法院在立案后24小時(shí)內(nèi)即發(fā)出人身安全保護(hù)令，裁定禁止王鵬對(duì)前妻及女兒實(shí)施暴力；禁止王鵬騷擾、跟蹤前妻及女兒；禁止王鵬在前妻及女兒住所、學(xué)校、工作單位等經(jīng)常出入場(chǎng)所的一定范圍內(nèi)從事可能影響前妻及女兒正常生活、學(xué)習(xí)、工作的活動(dòng)。

法院還將人身安全保護(hù)令同步抄送當(dāng)?shù)嘏沙鏊半p方工作單位、社區(qū)居委會(huì)，確保人身安全保護(hù)令得到有效執(zhí)行，全方位保障母女倆的人身安全。

責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)

“爸爸之前每次說來看我，都是跟媽媽吵架，他從來沒有說過他想我。”例行回訪中，孩子的話讓沙鋆意識(shí)到，孩子現(xiàn)階段雖然對(duì)與父親見面存在抵觸，但內(nèi)心深處仍然渴望父親的關(guān)懷。

人身安全保護(hù)令畢竟是有期限的，如果不能讓王鵬認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，最終仍無法實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的效果。

“離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。”沙鋆決定，從家庭教育指導(dǎo)入手，幫助這個(gè)迷失的父親逐漸回歸應(yīng)有的角色。

家庭教育促進(jìn)法規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理案件過程中，發(fā)現(xiàn)未成年人存在嚴(yán)重不良行為或者實(shí)施犯罪行為，或者未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不正確實(shí)施家庭教育侵害未成年人合法權(quán)益的，根據(jù)情況對(duì)父母或者其他監(jiān)護(hù)人予以訓(xùn)誡，并可以責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)。”

王鵬作為父親在行為方式上極端、過激，未能依法正確履行家庭教育責(zé)任。因此，南潯法院在簽發(fā)人身安全保護(hù)令之后，隨即依職權(quán)向王鵬制發(fā)了《家庭教育指導(dǎo)令》，責(zé)令其定期接受家庭教育指導(dǎo)。

為實(shí)現(xiàn)更好的家庭教育指導(dǎo)效果，法院和轄區(qū)婦聯(lián)、衛(wèi)健、教育等部門協(xié)同聯(lián)動(dòng)，積極協(xié)調(diào)心理學(xué)、教育學(xué)等方面的專業(yè)力量，為王鵬定制了一份專屬“課程表”，課程內(nèi)容包括教育理念和溝通方法輔導(dǎo)、心理干預(yù)、法治教育等。

“真正的父愛不是控制和威脅，而是尊重與守護(hù)。”經(jīng)過幾次“一對(duì)一”的輔導(dǎo)，王鵬的神情也從漫不經(jīng)心到若有所思、有所觸動(dòng)，承諾履行探望權(quán)時(shí)會(huì)以孩子的感受為先，不再因此前的矛盾做出過激行為，進(jìn)而影響孩子的成長。

“謝謝沙法官，我們現(xiàn)在感到很安心。”在最近的一次回訪中，劉娟娟終于露出了如釋重負(fù)的微笑。

沙鋆表示，從即時(shí)的人身安全保護(hù)，到長期的家庭教育指導(dǎo)，人民法院對(duì)未成年人保護(hù)的立體化、多層次得以體現(xiàn)。同時(shí)，多部門的協(xié)作配合，也彰顯了行政和社會(huì)力量在未成年人保護(hù)中的重要作用。

“南潯法院近年來一直在探索‘陪伴式未成年人司法’工作機(jī)制，即前端重防治、審判重保護(hù)、后端重幫扶，我們希望不斷延伸司法職能，與越來越多的力量協(xié)同聯(lián)動(dòng)，努力推動(dòng)未成年人‘六大保護(hù)’融合發(fā)力。”沙鋆向記者介紹道。

受這個(gè)案件啟發(fā)，沙鋆所在的未成年人案件綜合審判庭聯(lián)合屬地人民法庭、派出所、司法所、綜治辦、婦聯(lián)等單位，共同簽署“楓橋式家事共治圈”合作備忘錄，建立起家事糾紛預(yù)防、處置、救助、回訪的全鏈條機(jī)制，推動(dòng)家庭暴力等侵害婦女兒童權(quán)益的惡性行為早發(fā)現(xiàn)、早干預(yù)、早解決。

判詞摘錄

離婚后持續(xù)存在的家庭暴力行為，嚴(yán)重違背了法律維護(hù)平等、和睦、文明家庭關(guān)系的宗旨。簽發(fā)人身安全保護(hù)令，能夠?yàn)閶D女兒童筑起一道堅(jiān)實(shí)的法律屏障，使其擺脫暴力威脅，恢復(fù)正常生活秩序；同時(shí)也向社會(huì)傳遞明確信號(hào)，任何形式的家庭暴力都將受到法律制裁，有助于推動(dòng)形成尊重和保護(hù)婦女兒童權(quán)益的良好社會(huì)風(fēng)尚。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-355238-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。