7月30日，旅居日本的李某專程飛回中國，只為將一面寫有“公正廉明 傾心為民”的錦旗和一封感謝信，鄭重交到廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院法官秦宏寬手中。這跨越千里的致謝，源于一起充滿司法溫情的所有權(quán)確認糾紛。

親情托付成隱憂，耄耋老人陷困境

2011年9月，吉林省退休的翟某在合浦旅游時，被當(dāng)?shù)匾司迎h(huán)境吸引，決定購置房屋。因無力全款支付且年事已高無法辦理按揭，在子女反對下，她選擇以外甥王某名義購房。

2011年9月22日，翟某以王某名義支付首付款，并持續(xù)轉(zhuǎn)賬至其代持的王某銀行卡償還月供。

2012年9月收房后，房屋的裝修保證金、物業(yè)、水電等費用，也均由翟某以王某名義繳納。

2016年5月，翟某在桂林旅居期間患病，她向子女坦白了買房的實情，并要求子女們承擔(dān)還貸責(zé)任。

至親翻臉生變故，維權(quán)之路遇門檻

2021年12月，翟某的子女代母親還清房貸后，與表兄弟王某協(xié)商將案涉房屋過戶至翟某名下，協(xié)商過程中，王某提出補償要求，雙方未能達成一致。翟某子女遂訴至法院，訴訟中，王某否認房屋歸屬翟某。

此時翟某已無自理能力，翟某子女起訴卻因未能證明其具備以母親名義起訴的法定資格，被法院依法駁回起訴。

法官普法明方向，程序正義護權(quán)益

駁回起訴后，承辦法官并未簡單結(jié)案，而是耐心向翟某之子李某釋法明理，詳細闡明需要依法確定其為母親翟某的監(jiān)護人，才能代表母親提起訴訟。

秦法官的專業(yè)指導(dǎo)為迷茫中的李某指明了方向，他依法在吉林當(dāng)?shù)厝〉媚赣H監(jiān)護權(quán)后，再次提起訴訟。

抽絲剝繭厘真相，公正判決慰人心

案件審理中，原告翟某一方提供的首付憑證、長期持續(xù)的還貸轉(zhuǎn)賬記錄、多年居住繳納費用的憑證等，形成了清晰、完整、有力的證據(jù)鏈條，證明了翟某是房屋的實際出資人。

法院最終確認涉案房產(chǎn)實際歸屬原告翟某所有，事實清楚，證據(jù)確鑿，依法判決被告王某協(xié)助將房屋過戶至翟某名下。

“當(dāng)時親戚們都勸我，不如認栽算了，可是秦法官沒有簡單結(jié)案，而是耐心細致地為我普法。”李先生激動的連連握住法官的手，“秦法官說‘只要事實清楚、證據(jù)充分，法律一定會還你們公道，不會讓基于信任的托付被辜負’，這句話給了我重新起訴的勇氣。”

從合浦離開幾天后，李某告訴法官，母親翟某離世了，能夠在母親彌留之際，將勝訴的消息告訴她，李某心中充滿了對司法公正的感激。

在這場跨越千里的維權(quán)戰(zhàn)中，合浦法院法官用釋法明理點亮群眾維權(quán)之路，用司法為民的實際行動，讓公平正義看得見、摸得著，暖人心。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-361802-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。