“原以為只能拿到自己的賠償，沒(méi)想到法官連對(duì)方的車(chē)損也一起解決了，不用再跑一趟法院、打一場(chǎng)官司，真是太省心了！”拿到賠償款的那一刻，吳某緊緊握著承辦法官的手，語(yǔ)氣里滿是感激。

近日，吉林省蛟河市人民法院依托“實(shí)質(zhì)性化解糾紛”理念，通過(guò)一次調(diào)解便妥善處理了一起因交通事故引發(fā)的雙向車(chē)輛損失賠償糾紛，真正實(shí)現(xiàn)“一案結(jié)、多事清”，既減輕了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，也讓司法公平正義以更高效、更溫暖的方式抵達(dá)群眾身邊。

時(shí)間回溯到2023年10月6日，在302國(guó)道482公里處，一場(chǎng)突如其來(lái)的交通事故打破了道路的平靜。當(dāng)時(shí)，吳某駕駛輕型欄板貨車(chē)行駛至該路段時(shí)，因操作不當(dāng)與正在道路上施工的張某、梁某發(fā)生碰撞。就在事故發(fā)生后不久，王某駕駛的、登記在劉某名下的重型自卸貨車(chē)又因未保持安全車(chē)距，追尾撞上了吳某的車(chē)輛。連續(xù)兩次碰撞造成張某、梁某兩人不同程度受傷，吳某駕駛的輕型欄板貨車(chē)和劉某所有的重型自卸貨車(chē)也均受到不同程度損壞。

事故發(fā)生后，交通管理部門(mén)第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)勘查，并根據(jù)各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及事故成因，作出了“吳某與王某承擔(dān)同等責(zé)任”的事故認(rèn)定。此前，針對(duì)張某、梁某的人身?yè)p害賠償問(wèn)題，蛟河法院已通過(guò)調(diào)解方式促使雙方達(dá)成一致協(xié)議，妥善化解了人身?yè)p害賠償糾紛。本以為事故糾紛已近尾聲，未曾想車(chē)輛損失賠償問(wèn)題又成了新的矛盾焦點(diǎn)。

在本次訴訟中，吳某因車(chē)輛在事故中嚴(yán)重受損達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，且車(chē)輛停運(yùn)期間產(chǎn)生了相應(yīng)的營(yíng)運(yùn)損失，經(jīng)核算，其車(chē)輛損失為4950元、停運(yùn)損失為3950元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，吳某將車(chē)輛所有人劉某以及該重型自卸貨車(chē)投保的太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司一并訴至蛟河法院。

承辦法官收到案件后，并未簡(jiǎn)單地“就案辦案”，而是在仔細(xì)閱卷、梳理案件事實(shí)及證據(jù)材料后，敏銳地察覺(jué)到了案件背后隱藏的連鎖問(wèn)題。從事故責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛權(quán)屬情況來(lái)看，劉某作為重型自卸貨車(chē)的所有人，其車(chē)輛在事故中也存在損失，若此次僅針對(duì)吳某的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理并作出判決，劉某極有可能在后續(xù)就其自身車(chē)輛損失另行提起訴訟，屆時(shí)不僅會(huì)形成“一案生多案”的局面，增加當(dāng)事人的時(shí)間、精力及經(jīng)濟(jì)成本，也會(huì)占用更多的司法資源，不符合“高效司法、便民司法”的工作要求。

“要解就解徹底，要調(diào)就調(diào)到位。”為避免當(dāng)事人陷入多輪訴訟的困境，實(shí)現(xiàn)糾紛的實(shí)質(zhì)性化解，承辦法官?zèng)Q定主動(dòng)出擊，從源頭打破“訴訟循環(huán)”。

一方面，法官逐一與吳某、劉某、太平保險(xiǎn)公司三方取得聯(lián)系，通過(guò)電話溝通、線下約談等方式，耐心向各方當(dāng)事人梳理案件法律關(guān)系，明確各自的權(quán)利義務(wù)及責(zé)任劃分，同時(shí)，結(jié)合類似案例向當(dāng)事人闡釋另行訴訟可能面臨的時(shí)間成本、訴訟風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，引導(dǎo)各方從“減少訴累、高效解紛”的角度出發(fā)，通盤(pán)考慮案件處理方案；

另一方面，考慮到保險(xiǎn)公司在賠償流程、賠付標(biāo)準(zhǔn)上的專業(yè)性及特殊性，法官專門(mén)與太平保險(xiǎn)公司的理賠負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通，詳細(xì)說(shuō)明案件情況及當(dāng)事人的訴求，就保險(xiǎn)賠付范圍、賠付金額計(jì)算依據(jù)等問(wèn)題進(jìn)行反復(fù)磋商，推動(dòng)保險(xiǎn)公司在合理范圍內(nèi)明確賠付意愿。

在法官的積極協(xié)調(diào)與耐心引導(dǎo)下，各方當(dāng)事人逐漸放下分歧，對(duì)案件處理方案達(dá)成了初步共識(shí)。經(jīng)過(guò)多輪溝通協(xié)商，最終三方一致同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由太平保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，一次性向吳某支付車(chē)輛損失及停運(yùn)損失賠償款共計(jì)5200元；吳某在收到該賠償款后，自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，同時(shí)一次性向劉某支付車(chē)輛損失賠償款1500元，以此了結(jié)雙方之間因本次交通事故產(chǎn)生的全部車(chē)輛損失爭(zhēng)議。

調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，各方當(dāng)事人均按照協(xié)議約定及時(shí)履行了付款義務(wù)，吳某順利拿到了賠償款，劉某的車(chē)輛損失也得到了妥善補(bǔ)償，一起可能引發(fā)二次訴訟的連環(huán)賠償糾紛，在法官的高效調(diào)解下實(shí)現(xiàn)了“雙向履行、一次性了結(jié)”。

蛟河市人民法院將繼續(xù)秉持“如我在訴”的司法理念，把以人民為中心的發(fā)展思想融入每一起案件的辦理過(guò)程中，聚焦群眾在訴訟過(guò)程中的急難愁盼問(wèn)題，通過(guò)優(yōu)化調(diào)解流程、創(chuàng)新解紛方式，不斷提升司法服務(wù)的質(zhì)量與效率。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/fazhi/show-124-365557-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。