案例

小趙在網(wǎng)上看到某中介公司發(fā)布的房屋信息，撥打電話咨詢，中介公司表示可以帶其看房。小趙在看房后獲得了原房主的聯(lián)系方式，悄悄與原房主直接聯(lián)系、商談購房事項(xiàng)。一個(gè)月后，中介公司得知小趙已私下購買了該房屋，認(rèn)為小趙違約，并要求小趙支付報(bào)酬。中介的主張合法嗎？

以案說法

合法。民法典第九百六十五條規(guī)定，委托人在接受中介人的服務(wù)后，利用中介人提供的交易機(jī)會(huì)或者媒介服務(wù)，繞開中介人直接訂立合同的，應(yīng)當(dāng)向中介人支付報(bào)酬。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-277715-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。