年邁的老人病重失語，無法正常表達(dá)自身意愿，卻因未提前立下遺囑，引發(fā)遺產(chǎn)糾紛。母親病重住院期間，兒子悄然取走40余萬元未到期存款，是生前贈與還是擅自處置？遺產(chǎn)繼承如何認(rèn)定？近日，廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院審理了這起繼承糾紛案，判決兒子在母親病重失語期間轉(zhuǎn)走的存款屬于遺產(chǎn)，歸全體繼承人所有。

鐘老太生前育有謝先生、謝二姐、謝三妹一兒兩女。2022年9月，鐘老太因急性腦梗死住院治療，住院期間已失語、交流困難，直至2022年10月醫(yī)治無效病故。鐘老太病故前未留下任何遺囑。在三名子女協(xié)商老人遺產(chǎn)分割事宜時(shí)，謝二姐、謝三妹發(fā)現(xiàn)大哥在母親病重住院期間自母親的存折支取了40余萬元未到期定期存款，質(zhì)疑其提前轉(zhuǎn)移母親遺產(chǎn)，要求繼承該部分款項(xiàng)。謝先生則稱該款項(xiàng)系母親生前自愿贈與，屬個人財(cái)產(chǎn)。協(xié)商不成，兩位妹妹遂將大哥訴至法院。

海珠區(qū)法院審理后認(rèn)為，主張被繼承人生前贈與或委托處分財(cái)產(chǎn)，主張方需承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，謝先生在母親病重失語、無法自主表達(dá)期間，擅自支取其名下大額未到期存款，依法負(fù)有舉證責(zé)任，需證明該行為源自鐘老太授意及取款的合理性。謝先生長期與鐘老太同住，雖知悉鐘老太存折密碼，但此舉不能當(dāng)然說明鐘老太有贈與的意思表示。謝先生陳述沒有其他證據(jù)予以證明，故未能完成舉證責(zé)任，不能認(rèn)定贈與事實(shí)的存在。

據(jù)此，法院判決被繼承人鐘老太賬戶的40余萬元系遺產(chǎn)性質(zhì)，由謝先生、謝二姐、謝三妹各繼承三分之一。

謝先生不服，提起上訴。廣州市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。

法官說法：

主張被繼承人生前贈與或委托處分財(cái)產(chǎn)，主張方需承擔(dān)舉證責(zé)任?？陬^聲稱、缺乏書面或可靠見證，法律難以認(rèn)定。當(dāng)被繼承人年老、病重、意識不清時(shí)，近親屬操作其賬戶進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬或取現(xiàn)，極易引發(fā)爭議。法官提醒，父母的遺產(chǎn)留下的不僅是物質(zhì)財(cái)富，更是家風(fēng)傳承的紐帶，子女在處理父母遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)恪守誠信，充分尊重其意愿，弘揚(yáng)孝親敬老的優(yōu)良傳統(tǒng)，維系好相親相愛的家庭關(guān)系，把誠實(shí)守信、和諧友善的家風(fēng)傳承好、繼承好。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-359719-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。