在家庭財(cái)產(chǎn)處理過程中，分家協(xié)議作為一種常見的家庭內(nèi)部協(xié)商文件，承載著家庭成員之間對財(cái)產(chǎn)分配、權(quán)益歸屬等重要事項(xiàng)的共同意愿。然而實(shí)踐中，部分家庭成員未在協(xié)議上簽字的情形時有發(fā)生，此時協(xié)議的效力如何認(rèn)定？近日，北京市第二中級人民法院審理了一起相關(guān)案件。

甲、乙夫妻育有丙、丁、戊、己、庚子女五人，甲乙均去世后，留有一處原由甲承租的公房。丙、丁、戊、己簽訂了一份《協(xié)議書》，約定就房屋獲利由兄弟姐妹五人共享，如遇回遷，回遷人一次性拿出房款給其他四位未回遷人，如回遷人賣房，獲利大家均分。該協(xié)議有丙、丁、戊、己的簽字，庚未簽字。

后遇房屋拆遷，需確定承租人。丙、丁、戊共同向房地產(chǎn)開發(fā)公司提交《申請》，稱因己一直與甲同住在此且無自有住房，其他兄弟姐妹同意放棄承租權(quán)，此房由己承租。后己變更為承租人，并在該房拆遷時簽署協(xié)議，領(lǐng)取了全部補(bǔ)償款。

因己未向其他兄弟姐妹分割補(bǔ)償款，丙、丁訴至法院，請求按《協(xié)議書》約定，己分別向二人各支付五分之一的拆遷利益。訴訟中，己辯稱《協(xié)議書》非其本人簽字，且因庚未簽字，協(xié)議應(yīng)當(dāng)無效，主張拆遷利益僅屬于其本人及其家人。庭審中，庚表示認(rèn)可《協(xié)議書》約定的內(nèi)容。

法官說法

本案的爭議焦點(diǎn)系丙、丁、戊、己簽訂的《協(xié)議書》是否有效。

首先，經(jīng)過司法鑒定，《協(xié)議書》中己簽字為其本人所簽，指紋為其本人所按。

其次，庚到庭明確選擇認(rèn)可丙、丁、戊、己簽訂的《協(xié)議書》，同意拆遷利益兄弟姐妹均分，系對丙、丁、戊、己簽訂的《協(xié)議書》的追認(rèn)，該《協(xié)議書》對丙、丁、戊、己、庚均具有約束力，故該《協(xié)議書》為有效協(xié)議。

再次，《協(xié)議書》系在變更承租人之前簽署，丙、丁、戊放棄房屋的承租權(quán)，由己承租，己承諾房屋的回遷獲利大家均分的背景下簽訂。

最后，依據(jù)《協(xié)議書》約定的內(nèi)容，利益五子女均分，故拆遷款項(xiàng)由丙、丁、戊、己、庚均分，法院對丙、丁要求各分得拆遷款的五分之一的訴訟請求予以支持。

法官提示

關(guān)于分家協(xié)議，司法實(shí)踐中有以下幾點(diǎn)需要提示。

分家協(xié)議重在探究是否系家庭成員的真實(shí)意愿。分家協(xié)議是家庭內(nèi)部常用的約定方式，目前雖未有明確法律規(guī)定，但實(shí)踐中經(jīng)常見于家庭財(cái)產(chǎn)分配、債務(wù)承擔(dān)、老人贍養(yǎng)等問題。

這類協(xié)議的本質(zhì)是尊重當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，因此即便協(xié)議在形式上有些小瑕疵，比如個別詞語不準(zhǔn)確、表述不完整或者簽字及日期有瑕疵，法院一般也不輕易直接認(rèn)定協(xié)議無效，通常會結(jié)合協(xié)議全文、錄音錄像等相關(guān)證據(jù)以及事后的追認(rèn)情況，盡可能還原當(dāng)事人的真實(shí)意愿。此外，分家協(xié)議對載體形式要求較弱，書面或口頭、手寫或打印等均無特殊要求。

主張簽字爭議或行為能力受限，常系分家協(xié)議糾紛案件的典型爭議。司法實(shí)踐中，部分未簽字的分家協(xié)議不一定就無效，而所有人都簽字的，也不一定就有效。如果對分家協(xié)議上簽字的真實(shí)性產(chǎn)生質(zhì)疑——尤其在簽字人已去世、無法直接確認(rèn)其意愿的情況下，筆跡的真實(shí)性就成為判斷協(xié)議是否有效的關(guān)鍵因素。

一般情況下，若主張簽字系偽造，需由該方承擔(dān)舉證責(zé)任；如無法提供有效證據(jù)，則可能面臨敗訴風(fēng)險。即便簽字本身不存在爭議，協(xié)議仍可能因簽字人的行為能力問題產(chǎn)生爭議。

例如，一方可能主張當(dāng)事人在簽字時因健康、精神狀況等原因，無法真正理解協(xié)議內(nèi)容或做出自主決定。若該當(dāng)事人已經(jīng)去世，判斷其當(dāng)時的精神狀態(tài)往往較為困難，有時需依靠細(xì)致、充分的病歷等材料進(jìn)行推斷。與簽字真?zhèn)尾煌幵谟?，此類行為能力的舉證責(zé)任大多是由主張不具備行為能力的一方承擔(dān)。

部分未簽字的分家協(xié)議的效力可以補(bǔ)強(qiáng)。分家協(xié)議就是家庭成員對家庭事務(wù)的一種承諾，簽字僅是證明該承諾效力的一種方式，現(xiàn)實(shí)中，大家為避免因?qū)Ψ傻牟皇煜ざ绊懛旨覅f(xié)議的效力，可以采取錄音錄像、見證人見證、律師等熟悉法律的人員參與、公證處或政府部門等權(quán)威機(jī)構(gòu)予以確認(rèn)等方式，對分家協(xié)議的效力進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。

當(dāng)然，還需要注意的是，如有多份分家協(xié)議，應(yīng)以具有法律效力的最后一份為準(zhǔn)。現(xiàn)實(shí)生活中，分家問題往往與贍養(yǎng)問題密切關(guān)聯(lián)，如果分家協(xié)議約定有與贍養(yǎng)直接關(guān)聯(lián)的內(nèi)容，有子女未履行或者未全面履行約定的贍養(yǎng)義務(wù)，分家協(xié)議的相關(guān)約定也有不被支持的風(fēng)險。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-367848-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。