光明日?qǐng)?bào)記者 李笑萌

6月8日，光明日?qǐng)?bào)刊出中國(guó)社科院學(xué)者仝濤有關(guān)青海“秦刻石”的釋讀成果，并展開(kāi)了為期4個(gè)月的“昆侖石刻”（后被國(guó)家文物局確認(rèn)并定名為“尕日塘秦刻石”）學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。學(xué)界認(rèn)為，這場(chǎng)爭(zhēng)鳴，具有重要的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值。迄今，這場(chǎng)學(xué)術(shù)盛事還在引起廣泛關(guān)注。

復(fù)旦大學(xué)資深教授葛劍雄等從歷史地理角度思考“秦刻石”的價(jià)值。他們認(rèn)為，從漢武帝對(duì)“昆侖”地望的判斷、“昆侖”和玉出“昆侖”概念的形成、秦始皇時(shí)代的地理知識(shí)、秦始皇采藥的目標(biāo)、當(dāng)時(shí)的交通條件等各方面判斷，秦始皇派人去“昆侖”采藥完全有可能會(huì)經(jīng)過(guò)今扎陵湖北岸，石刻證明為真，就可作為這一事件最確切的物證。

每當(dāng)說(shuō)起檔案，人們往往率先想起收藏在檔案館等機(jī)構(gòu)中的紙張、文件。在一些檔案工作者眼中，青海扎陵湖畔暴露在自然環(huán)境里的“秦刻石”也是一件歷史檔案。有來(lái)自國(guó)家檔案局的工作者提出，秦始皇統(tǒng)一后數(shù)次出巡，在多地立下七大刻石，展示了其強(qiáng)大的統(tǒng)治力，然而這些刻石的原物大多都已毀壞湮滅，僅存泰山刻石和瑯琊臺(tái)刻石的殘塊易地保管，也損毀嚴(yán)重、漫漶不清。與七大刻石相比，青海的這方“秦刻石”記載的是秦始皇派遣方士求取長(zhǎng)生不老藥的史實(shí)，不僅存于原址，且保存最為完整，歷史價(jià)值不可取代。

復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心主任劉釗則看到“秦刻石”的重要語(yǔ)料價(jià)值。他認(rèn)為，刻石上的文本字?jǐn)?shù)雖然并不是太多，但首尾完具，要素齊全，言簡(jiǎn)意賅，表述清楚，填補(bǔ)了秦文本的一個(gè)空白。

據(jù)悉，有關(guān)這方“秦刻石”的文物保護(hù)及相關(guān)歷史研究已經(jīng)展開(kāi)。

《光明日?qǐng)?bào)》（2025年10月17日01版）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-33-367915-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。