中國(guó)法院網(wǎng)訊（黃志佳）民事協(xié)議在任何情況下都“一言既出，駟馬難追”？日前，湖北省建始縣人民法院在審理一件機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，撤銷了當(dāng)事人自行達(dá)成的解協(xié)協(xié)議，賠償金額由5800元大幅提升至16萬元。

2024年11月12日，徐某駕駛摩托車途中，與向某駕駛的小型客車會(huì)車。因道路濕滑，且兩車未在確保安全、暢通的原則下通行，最終發(fā)生接觸，兩車受損，徐某受傷。交警認(rèn)定徐某、向某對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。向某駕駛的客車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。

徐某以為身體無大礙，未住院治療，并于2024年11月15日與向某達(dá)成《交通事故調(diào)解協(xié)議書》，約定向某賠償徐某各項(xiàng)損失共5800元。調(diào)解協(xié)議書寫明：“本次事故經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商一致，達(dá)成上述協(xié)議，今后各方無涉。”當(dāng)日，某保險(xiǎn)公司代向某向徐某轉(zhuǎn)賬5800元。

徐某回家后，感覺病情加重到醫(yī)院住院治療，并接受了右側(cè)肩關(guān)節(jié)鏡下肩關(guān)節(jié)肩袖修復(fù)+肩峰減壓成形+肩外展功能重建術(shù)。今年6月30日，恩施施南司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)定徐某外傷致右肩袖損傷是客觀存在的，經(jīng)手術(shù)治療,現(xiàn)距受傷已達(dá)6月余，傷情穩(wěn)定，仍遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，其傷殘程度評(píng)定為傷殘十級(jí)。

今年8月，徐某向建始縣人民法院起訴要求向某、某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)17萬余元。訴訟中，徐某增加訴訟請(qǐng)求，要求撤銷《交通事故調(diào)解協(xié)議書》。

建始縣人民法院認(rèn)為，徐某與向某在交通事故發(fā)生后的第三日即簽訂《交通事故調(diào)解協(xié)議書》，其時(shí)，徐某尚未申請(qǐng)司法鑒定，不知自己傷殘十級(jí)的事實(shí)，徐某屬于因重大誤解簽訂協(xié)議；且協(xié)議約定的賠償金額5800元，顯失公平，應(yīng)予撤銷。另查明，徐某傷后誤工期為150日，傷后護(hù)理期為90日、傷后營(yíng)養(yǎng)期為60日。

徐某的損失因交通事故引起，徐某、向某對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任，因向某的小型客車在投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，徐某的損失首先應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償50%，剩余50%由徐某應(yīng)自負(fù)其責(zé)。

綜上，法院最終判決：撤銷徐某與向某簽訂的《交通事故調(diào)解協(xié)議書》；某保險(xiǎn)公司賠償徐某損失16萬元，扣除已付的5800元，還應(yīng)支付15萬余元；駁回徐某的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.892249.com/showinfo-124-367533-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。